如果您需要在 Power BI 中可视化项目或企业风险，有两种途径可供选择：使用本机的 Power BI 散点图或使用专用的 LeapLytics 风险矩阵自定义可视化.两者都将风险绘制在两个坐标轴上--通常是可能性和影响。两者都在 Power BI 中运行。但它们是为不同的用户、不同的环境和不同的报告成熟度而构建的。本文根据 Power BI 开发人员和风险经理在做出实用工具决策时最关心的标准，对它们进行了诚实的比较。
我们究竟在解决什么问题？
这两种选择都是为了满足相同的核心需求：显示按两个维度（最常见的是可能性和影响）定位的单个风险，以便利益相关者能够快速识别哪些风险需要最紧急的关注。标准的风险矩阵格式--一个象限网格，从绿色到红色用颜色编码，风险被标注为标记--是一种成熟的治理工具，在项目管理、金融服务、公共部门审计等各行各业都有应用。
问题不在于 Power BI 能否生成这种可视化效果。只要努力，它是可以的。问题是需要多少配置工作，结果如何向非技术利益相关者传达风险，以及在董事会会议或审计委员会演示中使用时，输出结果是否有效。
并排比较
| 标准 | LeapLytics 风险矩阵 | 本机 Power BI 散点图 |
|---|---|---|
| 视觉输出 | 专门设计的风险矩阵网格，带有彩色编码的象限区域 | 通用散点图--近似于风险矩阵，定制化程度高 |
| 设置时间 | ~从安装到使用仪表板约需 30 分钟 | 数小时至数天的 DAX 和格式化工作，以近似风险矩阵布局 |
| 风险区域着色 | 通过 ALT+ 单击进行每个电池单元的本机颜色配置；内置绿色至红色区域 | 需要使用条件格式变通方法；不支持背景象限着色 |
| 风险趋势/历史 | 内置历史模式：显示各报告期的风险变化情况 | 没有本地趋势叠加；需要单独的视觉效果或复杂的数据建模 |
| 向下钻取的互动性 | 单击象限 → 筛选报告页面，查看该区域的原生风险 | 提供标准交叉筛选功能，但不具备四象限感知功能；需要额外配置 |
| 许可证费用 | 年度许可费（每个用户或通过 LeapLytics 商店获得公司许可） | 包括在 Power BI Desktop 和 Power BI Pro 中 - 无额外费用 |
| 利益相关者的可读性 | 可立即识别的风险矩阵格式；无需在会议上进行解释 | 散点图格式需要解释；非技术利益相关者往往需要指导 |
按标准进行的详细分析
视觉输出和利益相关者沟通
本机散点图是一种通用统计可视化工具。它可以显示双轴定位，但不会产生治理、审计和风险管理方面的利益相关者所认为的风险矩阵所特有的网格和区域格式。在指导委员会或董事会会议上，可视化语言非常重要：结构合理的风险矩阵可以一目了然地传达风险状况，而散点图则需要解释。风险矩阵 LeapLytics 风险矩阵 无需定制开发，即可生成标准网格格式--象限单元中的标记、从低到高的彩色编码区域。
设置和开发工作
使用本机散点图构建可信的风险矩阵近似图需要大量的 DAX 工作：计算列以分配象限、背景形状层以进行区域着色、轴边界修复以防止数据变化时自动重新缩放，以及调整标签定位以防止重叠。对于经验丰富的 Power BI 开发人员来说，这是可以做到的，但通常需要一天或更长时间的工作，而且结果也很脆弱：数据模型的更改或新的风险条目可能会破坏布局。LeapLytics 可视化软件能原生处理所有这些工作，将设置工作简化为数据映射工作，大多数 Power BI 用户都能在一小时内完成。
风险趋势和历史跟踪
对于项目管理办公室和治理团队来说，最有实用价值的功能之一就是能够显示风险状况随着时间的推移发生了怎样的变化--哪些风险升级了，哪些风险被成功缓解了，以及总体方向趋势是怎样的。LeapLytics 风险矩阵有专门的历史模式，可在同一网格上叠加当前和历史风险状况。使用本机散点图重现这一点，需要一个单独的时间智能数据模型、额外的视觉效果和大量复杂的报告页面。对于每月进行风险审查的团队来说，这种工作量上的差异会迅速增加。
费用
除了标准的 Power BI 许可外，本机散点图不需要任何费用。LeapLytics 风险矩阵需要单独的年度许可证，可按用户或通过 试用和商店页面.对于正在进行试验的个人开发人员或只有一个风险仪表板但没有管理报告要求的组织而言，成本差异是一个合理的因素。对于定期对多个项目或部门进行风险审查的组织而言，在最初几个报告周期内，在设置和维护方面节省的时间通常可以抵消许可证成本。
下钻和互动
这两个选项都支持 Power BI 的标准交叉过滤功能--点击一个可视化元素，就能过滤页面上的其他元素。不同之处在于精度：LeapLytics 风险矩阵是四象限感知的，这意味着点击特定的风险区域，下游可视图就会准确地过滤该严重程度区域内的风险。使用本机散点图时，交叉筛选在数据点级别有效（点击单个标记），但在区域级别，如果没有自定义书签或选择变通方法，则无效。对于利益相关者希望立即调查所有关键区域风险的实时治理会议来说，这种区别是非常有意义的。
当 LeapLytics 风险矩阵是更好的选择时
- 您正在建设一个 用于定期治理报告的风险仪表板 - 指导委员会、审计委员会、董事会报告--视觉清晰度和利益相关者的直接可读性非常重要。
- 您的团队需要 跨报告期的风险趋势跟踪 以展示风险状况是如何随着时间的推移而演变的。
- 您想 四象限钻取 在实时会议中使用，无需额外的配置开销。
- 您正在管理 多个项目或部门 我们需要一个标准化、可维护的风险可视化工具，当数据模型发生变化时，它不会中断。
- 您需要报告 可供非技术利益相关者使用 尤其是在金融服务、保险或公共部门等需要了解风险矩阵的行业。
当本地散点图是更好的选择时
- 您是 原型或探索 首次进行风险可视化，并希望在不增加任何工具成本的情况下测试这一概念。
- 贵组织已 针对第三方定制视觉效果的严格政策 新的 AppSource 视觉效果的审批过程缓慢或不可用。
- 您的风险数据集规模小、静态且 只需提交一次 - 例如，一次性项目关闭审查，而不是持续的治理报告。
- 您有一个 具备丰富 DAX 专业知识的 Power BI 开发人员 愿意投入设置时间并长期维护定制实施的用户。
结论您应该使用哪一款？
适用于构建一次性可视化或原型的 Power BI 开发人员： 本机散点图是一个合理的起点。它无需成本，无需安装，如果愿意投入配置时间，还可以近似绘制风险矩阵。预计要花费几个小时才能完成正确的布局，并计划在数据发生变化时进行持续维护。
适用于需要生产级风险仪表盘的风险经理和项目管理办公室负责人： 的 LeapLytics 风险矩阵 是更实用的选择。专门构建的可视化格式可以节省开发时间，为管理受众提供更可靠的输出，并包含趋势历史、象限下钻和每个单元颜色配置等功能，而这些功能需要大量的定制工作才能在本地复制。如果仪表盘将用于经常性报告而非一次性输出，则许可成本是合理的。
实话总结：这两种工具都可以在两个坐标轴上显示风险。其中只有一个是专门为风险管理而设计的。这种专业化是否值得增加成本，取决于你使用它的频率以及谁需要阅读它。有关如何在 Power BI 中充分利用风险可视化的更多信息，请参阅 LeapLytics 文章。 从热图到行动图.
